С П Р А В К А

о результатах обобщения судебной практики

рассмотрения судьями Майского районного суда КБР уголовных дел
о преступлениях в сфере безопасности дорожного движения за 2024 год

В соответствии с планом работы Майского районного суда КБР на второе полугодие 2024 года судьей Майского районного суда КБР Маденовой И.П., помощником судьи Минеевой С.В. проведено обобщение практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных главой 27 УК РФ, за 2024 год.

В 2024 году окончено с вынесением приговора 19 уголовных дел данной категории, одно дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

По состоянию на 12.12.2024, одно уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ находится в производстве суда, рассматривается в общем порядке судебного разбирательства, судебное заседание отложено на 19.12.2024.

По категориям и статьям обвинения рассмотрено дел:

16 (17 преступлений) небольшой тяжести:

2 - о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека;

12 (одно из них также по ч. 1 ст. 264.3) - о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

1 - о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

1 - о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

1 средней тяжести:

о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека;

3 тяжких:

2 - о преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

1 - о преступлении, предусмотренном п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

Практика назначения наказания:

По указанным делам положения статей 75 УК РФ (освобождение
от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием), 76.2 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба), 80.1 УК РФ (освобождение от наказания в связи с изменением обстановки), 81 УК РФ (освобождение от наказания в связи с болезнью)
и 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) не применялись.

По 1 уголовному делу (№ 1-142/2024 в отношении Бажова М.М.
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ) на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами.

Гражданские иски о возмещении имущественного и компенсации морального вреда заявлялись:

- по делу № 1-11/2024 по обвинению Муширова Р.З. по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ - потерпевшая отказалась от иска в судебном заседании;

- по делу № 1-12/2024 по обвинению Слободенюка М.С. по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворен частично, гражданский иск свидетеля (владельца автомобиля) о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, удовлетворен, в части возмещения судебных издержек на оплату независимой технической экспертизы - оставлен без рассмотрения ввиду отказа от иска.

- по делу № 1-156/2024 по обвинению Гарифулова Р.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - исковое требование потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворено, гражданский иск о возмещении имущественного вреда передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Частные постановления по уголовным делам не выносились.

За анализируемый период по делам обобщаемой категории в апелляционном порядке обжалованы 5 приговоров:

1) по делу № 1-36/2024 по обвинению Бурлуцкого Ф.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - по апелляционной жалобе осужденного об изменении приговора суда в части решения о конфискации автомобиля, и апелляционному представлению, приговор апелляционной инстанцией изменен - исключено из приговора указание о признании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетних детей) обстоятельством, смягчающим наказание, усилено наказание с 240 до 300 часов обязательных работ, в части решения вопроса о конфискации – приговор оставлен без изменения;

2) по делу № 1-17/2024 по обвинению Шамирадова С.Л. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ- по апелляционной жалобе осужденного об изменении приговора суда в части назначения наказания, не связанного с лишением свободы, исключении конфискации автомобиля, и апелляционному представлению, апелляционной инстанцией приговор изменен, в резолютивной части приговора указано, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством исчислять с момента отбывания основного наказания на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, в остальной части - оставлен без изменения;

3) по делу № 1-29/2024 по обвинению Рунова Г.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - по апелляционной жалобе осужденного о применении более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, приговор апелляционной инстанцией оставлен без изменения;

4) по делу № 1-97/2024 по обвинению Кучалиева Р.В. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - по апелляционной жалобе осужденного об изменении приговора суда в части конфискации автомобиля, приговор апелляционной инстанцией оставлен без изменения;

5) по делу № 1-117/2024 по обвинению Ашхотовой З.З. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - по апелляционным жалобам осужденной и потерпевшей об отмене приговора и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, приговор в части назначения наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, апелляционной инстанцией изменен со смягчением наказания на 1 месяц и испытательного срока на 6 месяцев, в остальном жалобы оставлены без удовлетворения.

В кассационном порядке обжалован 1 приговор и апелляционное постановление ВС КБР:

- по делу № 1-17/2024 по обвинению Шамирадова С.Л. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ- по кассационной жалобе защитника осужденного об изменении приговора и апелляционного постановления ВС КБР - назначении наказания, не связанного с лишением свободы, исключения конфискации автомобиля, кассационной инстанцией приговор и апелляционное постановление ВС КБР оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

Изучение дел данной категории показало, что в случаях управления транспортными средствами – автомобилями лицами, находящимся в состоянии опьянения (по ч. 1 ст. 264 УК РФ), ранее подвергнутыми административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, судом, в основном, назначалось наказание в виде обязательных работ (9 дел).

За нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 264 УК РФ), судом назначено наказание в виде ограничения свободы (дело № 1-156/2024).

За нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ), судом назначено наказание в виде лишения свободы условно (дело № 1-117/2024).

За нарушение лицами, управляющими автомобилями, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности смерть трех человек и причинение тяжкого вреда здоровью одному человеку, совершенные лицами, находящимися в состоянии опьянения, а также лишенным права управления транспортным средством (п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ), судом назначены наказания в виде лишения свободы (дела №№ 1-129/2024, 1-12/2024, 1-11/2024).

Обязательное дополнительное наказание в виде запрета на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначалось во всех случаях рассмотрения анализируемой категории дел.

Конфискация автомобиля на основании ст. 104.1 УК РФ применялась по 11 делам. В остальных случаях автомобили не являлись собственностью осужденных.

Обобщение судебной практики показывает, что превалирующую часть составляют уголовные дела о преступлениях, связанных с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ), что свидетельствует о большей распространенности таких деяний по сравнению с иными посягательствами на безопасность движения и эксплуатации транспортных средств.

Совершение всех указанных выше преступлений сопряжено с использованием механических транспортных средств, принадлежащих физическим лицам.

Практика указывает на то, что при назначении наказания по делам данной категории судьями учитывались характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трудностей и неясностей у судей Майского районного суда КБР при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных главой 27 УК РФ, не возникало.

Судья Майского районного суда КБР И.П. Маденова

Помощник судьи С.В. Минеева