Ш. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применить насилие к представителю власти Л. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Находясь при исполнении своих должностных обязанностей, Л. в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ № 3) и должностным регламентом был уполномочен выявлять, пресекать и предупреждать преступления и административные правонарушения.

По указанию оперативного дежурного отдела полиции Л. прибыл по адресу, где обнаружил Ш., в состоянии алкогольного опьянения нарушающего общественный порядок.

Требование Л. прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в ОМВД России по Майскому району для оформления привлечения к административной ответственности Ш. выполнять отказался, в связи с чем Л. через оперативного дежурного вызвал наряд полиции для оказания содействия в пресечении противоправных действий Ш.. На место события прибыли полицейские ОВ ППСП.

Ш., взяв бейсбольную биту и находясь в коридоре второго этажа, пошел в сторону Л., тем самым угрожая ему применением насилия. Л., восприняв эту угрозу как реально исполнимую, в соответствии со ст. 23 ФЗ № 3 продемонстрировал Ш. табельный пистолет и потребовал убрать бейсбольную биту. Ш. биту убрал, но продолжил нарушать общественный порядок, не реагируя на законные требования сотрудника полиции. На основании ст. 20 и 21 ФЗ № 3 полицейские ОВ ППСП применили к Ш. физическую силу: загиб рук за спину и сковывание рук наручниками. При выполнении сотрудниками полиции этих действий, Ш., нанес левой ногой нанес удар в область правого бедра Л., причинив последнему физическую боль.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, Ш. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд разъяснил Ш. и Л. последствия и процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, после чего подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а потерпевший и государственный обвинитель выразили согласие на продолжение судебного разбирательства в заявленном порядке и счел возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде испытательного срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Приговор вступил в законную силу.