Гражданин Х. совершил тринадцать хищений чужого имущества путем обмана, причинивших значительный ущерб каждому из потерпевших.

В конце октября 2022 года, у гражданина Х., во время просмотра неустановленных интернет ресурсов с предоставлением информации о способах совершения мошенничеств, возник преступный умысел, на завладение чужим имуществом, путем обмана. Х. распространил объявления на интернет ресурсе «Авито» о продаже автомобильных колес, указав в качестве контакта, находящийся в его пользовании абонентский номер, при этом, не имея возможности и намерений продавать какие-либо автомобильные колеса. Впоследствии Х. планировал вводить в заблуждение лиц, желающих приобрести автомобильные колеса, сообщая им заведомо ложные сведения, согласно которым имеет намерения и возможность продать им интересующие их автомобильные колеса, после полной оплаты их стоимости.

Реализуя свой преступный умысел, Х. посредством группы в телеграмме с функцией распространения объявлений «Барахолка», разместил неопределенное количество идентичных объявлений на интернет ресурсе «Авито» о продаже для автомашин «Лада Приора» 2 панелей приборов. Впоследствии получив информацию о намерении К., приобрести указанные автомобильные панели для автомашины у Х. через мессенджер «WhatsApp» посредством текстовых сообщений, связался с К.., где в ходе переписки, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения К.. имущественного ущерба и желая их наступления, сообщил последнему заведомо ложные сведения, согласно которым имеет намерения и возможность осуществить продажу автомобильных «панелей приборов 2» К. с учетом доставки за 35000 руб. и осуществить отправку товара транспортной компанией СДЭК, а также в последствии предоставил К. не соответствующие действительности фото якобы из транспортной компании «СДЭК», подтверждающие отправку товара, тем самым введя К. в заблуждение.

Тогда же Х. с целью сокрытия следов преступления, в приложении обезличенной торговли криптовалютой «BitPapa», связался с неосведомленным о преступных намерениях Х.. продавцом криптовалюты – П., сообщив последнему сведения, согласно которым желает приобрести криптовалюту «Биткоин» на сумму 35000 руб., на что последний согласился и предоставил Х. свои реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк».

В свою очередь, Х. предоставил реквизиты указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» К.. Х., и желая оплатить за автомобильные панели осуществил перевод денежных средств в сумме 35 000 руб., оформленной на имя П. и находящийся в пользовании последнего.

П., получив денежные средства в сумме 35 000 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» и полагая, что указанный перевод денежных средств был осуществлен Х. в счет приобретения последним криптовалюты (биткоин), в приложении «BitPapa» осуществил перевод неустановленного количества криптовалюты «Биткоин» эквивалентного 35000 руб. на аккаунт, принадлежащий Х., после чего последний полученной криптовалютой распорядился по своему усмотрению на различные покупки в интернет ресурсе.

Х., путем обмана похитил принадлежащие К. денежные средства в сумме 35000 руб., тем самым причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно были разъяснены судом.

Суд счёл возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу о преступлении средней тяжести подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме того, суд учёл данные о личности подсудимого: Х. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в характеристике отмечено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности. Подсудимый не женат, иждивенцев не имеет. На учете у психиатра и нарколога он не состоит. Основного места работы у него нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшим. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает обстоятельством, смягчающим наказание, признание Х. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Х. осуждён Ленинским районным судом РСО-Алания за совершение аналогичного преступления к штрафу. Наказание им исполнено. Кроме того, Уренским районным судом Нижегородской области в отношении Х. прекращено уголовное дело об аналогичном преступлении по не реабилитирующему основанию.

Х. был признан виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и по совокупности преступлений окончательно было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, со штрафом в размере 20000 рублей.