Б. обвиняется в том, что незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Б. имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в мае 2026г, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, которую сложил в полимерный пакет и принес по месту жительства, где высушил приобретенное вещество и расфасовал, лиственную часть дикорастущий конопли в жестяную банку, а также верхушечные части, перемешав с сигаретным табаком, поместил в бумажный сверток, после чего незаконно хранил у себя дома до момента обнаружения сотрудниками полиции, часть из которой он потреблял путем курения.

В судебном заседании вину в совершении преступления подсудимый Б. признал полностью.

По смыслу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины в совершении преступления (признание сделано не только на стадии предварительного расследования, но и в судебном заседании) может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении виновности подсудимого совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Такая совокупность по рассмотренному делу имеется.

Показаниями свидетелей: С.А., Б.А., Ч.Е, Ф.О., В.Д., А.В., Б.А.

Достоверность и объективность всех доказательств по делу, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда не вызывают сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо причин для оговора подсудимого, наличие у свидетелей какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд, исследовав всю совокупность доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости, пришел к бесспорному выводу о виновности подсудимого Б., квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Б. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также принимается во внимание, что подсудимый Б. не судим; имеет одного ребенка, характеризуется удовлетворительно, не привлекался к уголовной и административной ответственности, не замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, жалобы на него в отдел полиции не поступали, не склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, выразилось в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с дознанием. Как видно из материалов уголовного дела, Б. рассказал сотрудникам полиции ранее им неизвестные подробности преступления, в том числе в части времени, места, способа и цели приобретения и хранения им наркотического средства, чем способствовал расследованию преступления. В обвинительном акте описание преступных деяний приведено на основании его показаний.

Таковым обстоятельством, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также счел признание подсудимым своей вины, свидетельствующее, наряду с иным смягчающим обстоятельством по делу, о его раскаянии, о чем им также заявлено в последнем слове.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый Бахмат незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности.