В феврале 2026 М. управлял автомобилем «ВАЗ 217030» (Lada Priora), на заднем пассажирском сиденье находилась пассажир Н..

Примерно в 14:40 на 31 км + 804 м автодороги «Нальчик-Майский» в направлении гор. Майского КБР, двигаясь со скоростью примерно 95 – 105 км/ч, М., проявив преступную неосторожность, нарушил Правила дорожного движения.

Не приняв меры к предотвращению ДТП, и не придав должного внимания дорожной обстановке, М. выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречных потоков, и допустил столкновение передней части автомобиля с движущимся по встречной полосе движения автомобилем «КАМАЗ 65117», хотя при должной осторожности и соблюдении ПДД имел техническую возможность предотвратить ДТП.

Результатом ДТП для Н. стали телесные повреждения, в совокупности квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд разъяснил подсудимому и потерпевшей последствия и процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, после чего подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на продолжение судебного разбирательства в заявленном порядке.

После исследования сведений, необходимых для принятия судебного решения, М. (мать подсудимого) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимым. Ходатайство мотивировано тем, что сын принес ей свои извинения – извинения приняты, никаких претензий к нему она не имеет. Она осведомлена о том, что в случае прекращения уголовного дела в последующем она не сможет обратиться в суд с требованием о возмещении ей вреда, причиненного преступлением.

Ходатайство потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворено, уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено.