А. обвинен в том, что он в неустановленное предварительным следствием точное время, в марте 2025 года, находясь в помещении цеха, расположенного по адресу: КБР, г. Майский, ул. 9 Мая, д. 173б, получив заказ от Т. на изготовление и установку умершим родственникам одного общего памятника из черного гранитного камня, стоимостью с установкой 47500 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, не имея возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, задался целью под предлогом оказания услуг по изготовлению и установке заказанного памятника, путем обмана, похитить вышеуказанную сумму денежных средств у последней. В осуществление задуманного А. сообщил Т. заведомо ложные сведения о своем намерении и наличии возможности оказать ей помощь в изготовлении и установке заказанного ею одного общего памятника из черного гранитного камня трем ее родственникам на кладбище в с. Новое Хамидие Терского района, КБР, за 47500 рублей и под этим предлогом обманным путем похитил у Т. денежные средства в указанной сумме, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Т., согласившись на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивировав тем, что подсудимый в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением. Это выразилось в том, что он после произошедшего принес свои извинения, передал денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 32500 рублей, а также произвел работы по заливке фундамента под установку памятника.

Ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было удовлетворено: уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено.