А. обвиняется в том, что он в мае 2026, в полночь, находясь по месту своего проживания в ст. Котляревская, зная, что его знакомый В. в ночное время оставляет без присмотра свою автомашину, задался преступным умыслом, направленным на тайное хищение автозапчастей из подкапотного пространства вышеуказанной автомашины. В осуществление задуманного он, пройдя на участок местности, расположенный возле ворот домовладения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из подкапотного пространства припаркованной там вышеуказанной автомашины В. автозапчасти: корпус воздушного фильтра с находящимся внутри воздушным фильтром, датчик массового расхода воздуха фирмы «SIMENS» VDO, дроссельную заслонку с установленными на ней датчиками регулятора холостого хода и положения дроссельной заслонки, всего на общую сумму 5300 руб., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своем усмотрению, чем причинил В. значительный ущерб на вышеуказанную общую сумму.

Действия А. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Ознакомившись с материалами уголовного дела А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший В., согласившись на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивировав тем, что подсудимый в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением. Это выразилось в том, что он после произошедшего принес свои извинения, а похищенные предметы были ему возвращены, при этом претензий к их состоянию не имеет.

После разъяснения потерпевшему невозможности в дальнейшем требовать от подсудимого какого-либо возмещения, обозначенного как вред, причиненный в результате совершения преступления, потерпевший подтвердил свое заявление об отсутствии претензий к подсудимому ввиду полного возмещения вреда.